L’argument du Hadîth de Mou‘âdh
Page 1 sur 1
L’argument du Hadîth de Mou‘âdh
L’argument du Hadîth de Mou‘âdh
Les égarés utilisent le Hadîth de Mou‘âdh qui se prosterna devant le prophète salla llahou ‘alayhi wa sallam pour le saluer, car il avait vu les mécréants saluer leurs maîtres de cette manière. Le prophète lui dit « Si j’avais pu ordonner à quelqu’un de se prosterner pour un autre qu’Allah, j’aurais ordonné à la femme de se prosterner devant son mari. » Ils disent donc qu’il ne fut pas mécréant bien qu’il s’est prosterné pour un autre qu’Allah.
La réponse à cela :
Mou’âdh n’a pas commis de polythéisme dans ce Hadîth alors comment cela serait-il un argument en votre faveur ? Cette prosternation n’était pas une adoration mais un salut, et ce genre de prosternation n’est pas du polythéisme, et c’était même une chose permise dans les ancienne lois, et Allah ordonna aux anges de se prosterner devant Âdam : « Et lorsque Nous dîmes aux anges : prosternez vous devant Âdam, ils se prosternèrent sauf Iblîs qui refusa et s’enfla d’orgueil et fut au nombre des mécréants. » Sourate 2 verset 34. Or Allah n’ordonne jamais d’adorer un autre que Lui, et aucun musulman ne diverge sur ça, cela prouve que la prosternation de salutation n’est pas une adoration.
De ce fait, le Hadîth de Mou‘âdh n’a aucun rapport de près ou de loin avec la question de ceux qui font du grand polythéisme.
Les égarés utilisent le Hadîth de Mou‘âdh qui se prosterna devant le prophète salla llahou ‘alayhi wa sallam pour le saluer, car il avait vu les mécréants saluer leurs maîtres de cette manière. Le prophète lui dit « Si j’avais pu ordonner à quelqu’un de se prosterner pour un autre qu’Allah, j’aurais ordonné à la femme de se prosterner devant son mari. » Ils disent donc qu’il ne fut pas mécréant bien qu’il s’est prosterné pour un autre qu’Allah.
La réponse à cela :
Mou’âdh n’a pas commis de polythéisme dans ce Hadîth alors comment cela serait-il un argument en votre faveur ? Cette prosternation n’était pas une adoration mais un salut, et ce genre de prosternation n’est pas du polythéisme, et c’était même une chose permise dans les ancienne lois, et Allah ordonna aux anges de se prosterner devant Âdam : « Et lorsque Nous dîmes aux anges : prosternez vous devant Âdam, ils se prosternèrent sauf Iblîs qui refusa et s’enfla d’orgueil et fut au nombre des mécréants. » Sourate 2 verset 34. Or Allah n’ordonne jamais d’adorer un autre que Lui, et aucun musulman ne diverge sur ça, cela prouve que la prosternation de salutation n’est pas une adoration.
De ce fait, le Hadîth de Mou‘âdh n’a aucun rapport de près ou de loin avec la question de ceux qui font du grand polythéisme.
Sujets similaires
» L’argument du Hadîth de Dhât Anwât
» La condamnation que faisaient les anciens4 à l’encontre de celui qui contredit les Hadîth pour suivre les opinions des hommes
» L’argument de l’homme qui demanda à sa famille de le brûler après sa mort et de répandre ses cendres
» Citation du hadith de l’alliance des Moutaybiyn ou des Foudoul que certains prennent comme preuve pour le fait de se juger par les tribunaux de Al-taghout
» L’argument selon lequel l’imam Aboû Bakr Ibn Al ‘Arabî voyait l’excuse d’ignorance dans le Chirk
» La condamnation que faisaient les anciens4 à l’encontre de celui qui contredit les Hadîth pour suivre les opinions des hommes
» L’argument de l’homme qui demanda à sa famille de le brûler après sa mort et de répandre ses cendres
» Citation du hadith de l’alliance des Moutaybiyn ou des Foudoul que certains prennent comme preuve pour le fait de se juger par les tribunaux de Al-taghout
» L’argument selon lequel l’imam Aboû Bakr Ibn Al ‘Arabî voyait l’excuse d’ignorance dans le Chirk
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum